Tier 2 백링크는 여전히 유효한가?

개념이 잘못 적용된 지점

버퍼는 중간 페이지가 강화할 가치가 있을 때만 작동합니다. 과거 캠페인의 대부분 Tier 1 페이지는 얇은 아티클 디렉토리 항목이었습니다.

얇은 페이지로 링크를 보내는 것은 마른 널빤지에 물을 붓는 것과 같습니다. 비용은 분명히 발생하지만 성장률은 미미하며, 최악의 경우 대량으로 구축된 앵커 텍스트의 흔적이 남게 되어 수동 검토자나 자동화 시스템이 이를 링크_scheme로 간주할 수 있어 누구에게도 도움이 되지 않습니다.

더 조용한 비용도 존재합니다. 체인에 소요된 시간은 수익을 창출할 페이지에 쓰여야 할 시간입니다.

사람들이 기대하는 가치의 대부분은 측정되지 않습니다. 측정되는 것은 보통 비용이며, 이것이 수학적 계산이 체인 측에 유리하게 나오기 어려운 이유입니다.

Tier 1 페이지가 사용 가치가 있을 때

Tier 2 백링크가 어떤 경우에 유용한지 묻는 것이 일반적인 시작점이며, 정직한 답변은 많은 판매자가 암시하는 것보다 좁습니다. 이 개념에는 하나의 방어 가능한 용도가 있으며, 이는 체인의 다른 끝에 있는 페이지에 달려 있습니다.

아래의 세 가지 시나리오는 가상의 상황입니다. Tier 1 페이지가 비용을 정당화할 수 있는 기준을 제시합니다.

자체적으로 링크를 획득하는 페이지

특정 주제에 대한 기사를 이미 읽고 있는 사람들로부터 링크와 방문을 받는 경우를 가정해 봅시다. 깨끗한 링크를 몇 개 연결하는 것은 자체 생명력을 가진 페이지에 대한 베팅이며, 이것이 이 개념이 타당성을 가질 수 있는 유일한 경우입니다.

그렇더라도 링크가 도착한 후에도 페이지가 지속적으로 작동해야 하며, 그렇지 않으면 체인이 전달할 것이 nothing입니다.

링크를 연결하기 전에 해당 페이지가 검색에서 방문을 얻고 있는지 확인하세요. 링크가 방문을 생성하는 것은 아니기 때문입니다.

링크를 위해만 존재하는 페이지

다른 링크 아래에 위치하도록 작성된 짧은 게시물은 독자를 유지할 아무런 내용이 없습니다. 페이지가 체인을 위해만 존재한다면, 체인 자체가 유일한 목적이며 이는 피해야 할 패턴입니다.

검색 엔진은 이러한 형태를 수년간 봐왔으므로, 눈치채지 못할 것이라고 기대하지 마세요.

해당 페이지로 유입된 독자는 보통 페이지가 제공하지 않는 무언가를 찾고 있습니다. 그 격차는迟早 숫자에 나타납니다.

자신이 통제하고 개선할 수 있는 페이지

수정, 날짜 추가, 확장 등이 가능한 소유한 아티클을 상상해 보세요. 먼저 페이지를 개선한 후, 어떤 링크가 그 페이지에 도달해야 하는지 결정할 수 있습니다.

페이지를 개선하는 것은 링크를 구매하는 것보다 느리지만, 그 위에 구축된 체인보다 오래 지속되는 경향이 있습니다.

변경하기 전에 페이지의 날짜가 명시된 사본을 보관하세요. 그래야 변경 사항을 이전 상태와 비교하여 평가할 수 있습니다.

도구 지표가 체인에서 오해를 불러일으키는 이유

지표는 체인 논쟁의 시작이자 끝이 되는 곳입니다. 각 도구는 웹의 다른 부분을 보여주며, 체인을 통해 흐르는 가치를 측정하지 않습니다.

아래의 모든 수치는 단서로 간주하세요. 세 가지 주요 함정이 있습니다.

도구가 보여줄 수 있는 것과 없는 것

Ahrefs, Semrush, Moz는 각각 웹의 다른 부분을 인덱싱하며 링크를 고유한 방식으로 라벨링합니다. 도구는 링크의 존재 여부와 때로는 follow 여부를 알려줄 수 있지만, 체인을 통해 얼마나 많은 가치가 이동했는지는 알려주지 않습니다.

이 수치를 약속하는 사람은 소수점 자리가 정밀해 보이더라도 추측하는 것입니다.

두 도구가 불일치할 때, 그 불일치는 정보입니다. 이는 일반적으로 그들이 웹의 다른 부분을 보고 있다는 의미이며, 숫자를 사실로 읽는 것을 멈춰야 하는 이유입니다.

단일 숫자가 오해를 불러일으키는 이유

Tier 1 페이지의 Domain Rating은 단일 벤더의 단일 읽기입니다. 이를 유기적 트래픽과 페이지의 자체 이력과 함께 결합하고, 판단이 아닌 단서로 간주하세요.

상승하는 숫자는 동일한 페이지로의 새로운 링크 하나로 인해 발생할 수 있으며, 하향세는 리디렉션으로 인해 발생할 수 있습니다. 숫자 자체를 읽기 전에 변화를 읽어내세요.

극적으로 보이는 단일 읽기는 계획을 변경하기 전에 두 번째 확인이 필요할 때가 많습니다.

나중에 읽을 수 있는 기록 유지

테스트 날짜, 도구, 지표 및 읽은 값을 같은 날 기록하세요. 1년 후, 그 메모는 변경 사항이 있었는지 보여줄 것이며, 결과를 더 좋게 기억하는 것을 방지할 것입니다.

디렉토리 기록은 과거의 지표들이 왜 쉽게 과대평가되었는지 설명합니다.

테스트를 수행한 이유와 어떤 결과가 마음을 바꿀 수 있었는지 짧은 메모를 작성하는 데는 시간이 걸리지 않으며, 숫자 자체보다 훨씬 큰 가치가 있습니다.

첫 읽기가 마지막 읽기가 아닌 이유

테스트 후 첫 읽기는 종종 가장 신뢰하기 어렵습니다. 링크가 인식되는 데 시간이 걸리고 도구는 자체 일정에 따라 업데이트되기 때문입니다. 첫 읽기를 작성할 때 두 번째 읽기 날짜를 설정하세요.

그런 다음 두 읽기를 서로 비교할 때, 웹의 다른 부분을 보여주는 새로운 도구가 아닌 동일한 페이지와 동일한 도구를 기준으로 비교하세요.