क्या टियर 2 बैकलिंक्स अभी भी लागू होते हैं?

विचार कहाँ गलत हुआ

बफर तभी काम करता है जब बीच का पेज मजबूत करने लायक हो। पुराने अभियानों में अधिकांश टियर 1 पेप्स पतली आर्टिकल-डायरेक्ट्री एंट्री थीं।

पतले पेजों पर लिंक्स भेजना एक प्लैंक को पानी देने जैसा है। लागत वास्तविक है, विकास नहीं, और सबसे खराब स्थिति में आप मैन्युअल समीक्षक या एक स्वचालित सिस्टम द्वारा एक योजना के रूप में पढ़े जा सकने वाले लिखे गए एंकर टैग्स का एक दृश्यमान ट्रेल छोड़ देते हैं, जिससे किसी को फायदा नहीं होता।

एक शांत लागत भी है। एक चेन पर बिताया गया समय उस पेज पर नहीं बिताया गया जो राजस्व अर्जित करता है।

लोगों द्वारा उम्मीद की जाने वाली अधिकांश कभी मापी नहीं जाती है। जो मापा जाता है वह आमतौर पर लागत होती है, इसलिए अंकगणित आमतौर पर चेन के पक्ष में नहीं आती।

जब टियर 1 पेज का उपयोग करना उचित हो

यह पूछना कि टियर 2 बैकलिंक्स किसके लिए अच्छे हैं, आमतौर पर शुरुआती बिंदु है, और ईमानदार जवाब ज्यादातर विक्रेताओं द्वारा संकेत किए जाने से संकीर्ण है। इस विचार का एक बचाव योग्य उपयोग है, और यह चेन के दूसरे सिरे वाले पेज पर निर्भर करता है।

नीचे दिए गए तीन मामले काल्पनिक हैं। वे उस सीमा को निर्धारित करते हैं जब एक टियर 1 पेज किसी भी पैसे की वकालत कर सकता है।

एक पेज जो अपने आप लिंक्स अर्जित करता है

मान लीजिए कि एक विशेषज्ञ आर्टिकल पहले से ही लोगों से लिंक्स और विज़िट आकर्षित करता है जो उस विषय को पढ़ते हैं। उसकी ओर कुछ साफ लिंक्स भेजना एक ऐसे पेज पर दांव लगाने जैसा है जिसकी अपनी एक जीवन शक्ति है, और यही वह मामला है जहाँ इस विचार का कोई कारण है।

फिर भी, पेज को लिंक आने के बाद काम करना जारी रखना चाहिए, या चेन के पास आगे बढ़ाने के लिए कुछ नहीं होगा।

कुछ भी उसकी ओर इशारा करने से पहले जांचें कि क्या पेज सर्च से विज़िट अर्जित करता है, क्योंकि लिंक उन विज़िट्स को नहीं बनाता है।

एक पेज जो केवल लिंक्स के लिए मौजूद है

अन्य लिंक्स के नीचे बैठने के लिए लिखी गई एक छोटी पोस्ट में पाठकों को पकड़ने के लिए कुछ नहीं है। यदि पेज केवल चेन के लिए है, तो चेन ही मुख्य बिंदु है, और यह वह पैटर्न है जिससे बचना चाहिए।

सर्च इंजनों ने उस आकार को वर्षों से देखा है, इसलिए इस पर यह गिनती न करें कि यह अनदेखा नहीं किया जाएगा।

जो पाठक वहां आता है वह आमतौर पर कुछ ऐसा ढूंढ रहा होता है जो पेज नहीं देता है। वह अंतर जल्द या बाद में नंबरों में दिखाई देता है।

एक पेज जिसे आप नियंत्रित कर सकते हैं और सुधार सकते हैं

एक स्वामित्व वाले आर्टिकल की कल्पना करें जिसे आप रीराइट, डेट और एक्सटेंड कर सकते हैं। आप पहले इसे बेहतर बना सकते हैं, फिर यह तय कर सकते हैं कि कोई लिंक उसे तक पहुंचना चाहिए या नहीं।

पेज को बेहतर बनाना लिंक खरीदने से धीमा है, और यह इसके ऊपर बनाई गई किसी भी चेन से ज्यादा समय तक चलता है।

बदलाव को उस चीज़ के खिलाफ आंकने के लिए, बदलने से पहले पेज की एक तारीख वाली कॉपी रखें।

चेन पर टूल मेट्रिक्स भ्रमित क्यों करते हैं

मेट्रिक्स वह जगह हैं जहाँ अधिकांश चेन तर्क शुरू होते हैं और जहाँ वे अक्सर समाप्त होते हैं। हर टूल वेब के अलग हिस्से को देखता है, और उनमें से कोई भी चेन के माध्यम से बहने वाले मान को मापता नहीं है।

नीचे दिए गए हर रीडिंग को एक संकेत के रूप में मानें। तीन बिंदु सामान्य फंदे हैं।

एक टूल क्या दिखा सकता है और क्या नहीं

Ahrefs, Semrush और Moz वेब के अलग-अलग हिस्सों को इंडेक्स करते हैं और लिंक्स को अपने तरीकों से लेबल करते हैं। एक टूल आपको बता सकता है कि एक लिंक मौजूद है, और कभी-कभी यह कि क्या वह फॉलो किया गया है, लेकिन यह नहीं बता सकता कि चेन के माध्यम से कितना मान स्थानांतरित हुआ।

जो कोई भी उस नंबर का वादा करता है, वह अनुमान लगा रहा है, चाहे दशमलव स्थान कितने भी सटीक क्यों न दिखें।

जब दो टूल असहमत होते हैं, तो असहमति एक जानकारी है। यह आमतौर पर इसका मतलब है कि वे वेब के अलग हिस्सों को देख रहे हैं, जो एक कारण है कि नंबर को एक तथ्य के रूप में पढ़ना बंद कर दें।

एक अकेला नंबर भ्रमित क्यों करता है

टियर 1 पेज पर एक डोमेन रेटिंग एक वेंडर से एक रीडिंग है। इसे ऑर्गेनिक ट्रैफिक और पेज के अपने इतिहास के साथ जोड़ें, और संयोजन को एक फैसले के बजाय एक संकेत के रूप में मानें।

एक बढ़ता नंबर उसी पेज पर एक नए लिंक से आ सकता है, और एक गिरता नंबर एक रीडायरेक्ट से आ सकता है। फ़िगर को पढ़ने से पहले बदलाव को पढ़ें।

एक रीडिंग जो आकर्षक लगती है, आमतौर पर एक योजना बदलने से पहले एक बार फिर देखने लायक होती है।

एक रिकॉर्ड रखना जिसे आप बाद में पढ़ सकें

टेस्ट की तारीख, टूल, मेट्रिक और रीडिंग को उसी दिन लिखें। एक साल बाद, नोट दिखाएगा कि क्या कुछ बदला, और यह आपको परिणाम को उससे ज्यादा अच्छा याद करने से रोक देगा।

directory record समझाता है कि पुराने मार्क्स इतने आसानी से ओवररीड क्यों थे।

एक छोटा नोट कि आपने टेस्ट क्यों चलाया, और क्या परिणाम आपका दिमाग बदल देता, एक मिनट लेता है और अकेले नंबर से कहीं ज्यादा मूल्यवान है।

पहली रीडिंग अक्सर आखिरी नहीं क्यों होती

टेस्ट के बाद पहली रीडिंग अक्सर सबसे कम भरोसेमंद होती है, क्योंकि लिंक्स को देखे जाने में समय लगता है और टूल अपने स्वयं के शेड्यूल पर अपडेट होते हैं। पहली रीडिंग लिखते समय एक दूसरी रीडिंग तारीख निर्धारित करें।

फिर दो रीडिंग्स की तुलना उसी पेज और उसी टूल से करें, न कि वेब के अलग हिस्से को दिखाने वाले एक नए टूल से।