質問と回答
ティア2バックリンクとは何か、そして今も有効なのか？
ティア2とは、自サイトではなく別のリンクを指すリンクのことです。古い記事の投稿がまだ残っている場合に、よく話題になります。
第1ラウンド：定義
ティア2バックリンクを1文で説明すると？
ティア2バックリンクは、自サイトにリンクしているページを指すリンクです。自サイトがティア0、それを指すページがティア1、そのティア1ページを指すリンクがティア2となります。これは記事投稿時代の標準的な手法でした。
なぜこれらが構築されたのか？
マネーサイトへの直接リンクはリスクがあると考えられていたため、人々はバッファー（緩衝材）を通じてパワーを伝達させようとしました。記事ディレクトリはこのバッファーを低コストで提供しました。どれほどのパワーが伝わったかを証明するのは難しかったため、これが証拠よりも長く存続した理由の一つです。
ティア2リンクは評価されるのか？
ティア1ページに実際の読者がおり、そこへのリンクがスパムでない場合、限定的ながら効果があることがあります。Googleは多くのスパムリンクを無視すると述べており、2022年12月に発表されたSpamBrainはこれをさらに拡大しました。小さな、不確実な効果を見込む必要があります。
この考え方が間違っていた理由
バッファーが機能するのは、中間のページが強化に値する場合に限られます。過去のキャンペーンにおけるティア1ページの多くは、薄っぺらい記事ディレクトリのエントリーでした。
薄っぺらいページにリンクを押し付けるのは、板に水を与えるようなものです。コストは現実的ですが、成長はありません。最悪の場合、大量に構築されたアンカーの目立つ痕跡を残すことになり、手動レビュー担当者や自動化されたシステムがこれをスキームとみなす可能性があり、誰にとっても利益になりません。
静かなコストもあります。チェーンに費やす時間は、収益を生むページに費やすべき時間です。
人々が期待する価値の大部分は測定されません。測定されるのは通常コストであり、そのため計算がチェーンに有利になることはめったにありません。
ティア1ページが価値を持つ場合
ティア2バックリンクが何に役立つかを問うことが通常の出発点ですが、正直な答えは多くの販売者が示唆するよりも狭いものです。この考え方には正当な用途が1つあり、それはチェーンの另一端にあるページに依存します。
以下の3つのケースは仮定されたものです。ティア1ページが少しでもお金をかける価値があるかどうかの基準を示しています。
自らリンクを獲得するページ
ニッチな記事が、そのトピックを読む人々からリンクや訪問を集めているとします。クリーンなリンクをいくつか指向することは、それ自体の生命力を持つページへの賭けであり、これがこの考え方に理由がある唯一のケースです。
それでも、リンクが届いた後もページが機能し続けなければなりません。さもないと、チェーンが伝えるものは何もありません。
リンクを指向する前に、ページが検索からの訪問を集めているかどうかを確認してください。リンクがそれらの訪問を生み出すわけではないからです。
リンクのためにのみ存在するページ
他のリンクの下に位置するために書かれた短い投稿には、読者を維持するものがありません。ページがチェーンのためにのみ存在する場合、チェーンこそが目的であり、これは避けるべきパターンです。
検索エンジンはこの形状を長年見てきているので、見逃されると期待しないでください。
そこにたどり着いた読者は通常、ページが提供していない何かを探しています。そのギャップは、遅かれ早かれ数字に表れます。
あなたが管理し、改善できるページ
書き換え、日付を追加、拡張できる所有記事を考えてください。まずページを改善し、その後リンクがそれに到達するべきかどうかを判断します。
ページの改善はリンクの購入よりも時間がかかりますが、その上に構築されたチェーンよりも長く持続する傾向があります。
変更する前にページの日付付きコピーを保管し、変更が以前の状態に対して評価できるようにしてください。
ティア2が理にかなっている場合
| ティア1ページ | トラフィック | 私たちの見解 |
|---|---|---|
| あなたが購入したニッチサイトの編集記事 | 月間数百回のオーガニック訪問 | クリーンなリンクをいくつかのみ構築する場合、可能 |
| 2010年のディレクトリ投稿 | なし | お金に値しない |
| 有料ではないプレス言及 | 安定 | 自サイトからリンクする方がよい |
| 実際のオーディエンスを持つブログへのゲスト投稿 | いくつか | ソーシャルやニュースレターを通じて宣伝してからがよい |
他者から継承したチェーンのマッピング
- 1
あなたのページにリンクしているページをリストアップする
見つけられるリンクを1つのツールからエクスポートし、自分の記録からのリンクを追加します。各ツールがウェブの異なるスライスしか見えないため、単一のリストを信頼しないでください。
- 2
日付、アンカー、ターゲットを記録する
各リンクについて、いつ出現したか、どのアンカーを使用したか、どのページに到達したかを記録します。その記録のギャップにも注意を払う価値があります。
- 3
まだ存在するものをマークする
各ティア1ページを開きます。消えたもの、リダイレクトされたもの、インデックスされていないもの、ブロックされたものをマークします。これらは何も伝達しないためです。
- 4
どのリンクをそのままにするか決定する
古いディレクトリのエントリーの多くはそのままにしておけます。手動アクションの一部であるか、あなたが構築したパターンである場合を除き、リンクをそのままにしてください。
- 5
何か触れる前にマップを書く
日付付きでシートを保存してください。来年でも読めるマップは、急いで行った変更よりも価値があります。
第2ラウンド：実用的な質問
マーケットプレイスでティア2バックリンクを購入できるか？
あなたが制御または選択する任意のURL、ティア1記事を含む、指向する配置を購入することができます。ティア付きパッケージを販売するわけでも、上昇を保証するわけでもありません。小さな予算（例えば$20から$50）で実験として扱い、結果を記録してください。
古い記事ディレクトリのリンクをデバウすべきか？
通常は不要です。Googleはほとんどの所有者がデバウツールを必要としないと言っており、古いディレクトリリンクは通常、有害ではなく無視されます。手動アクション後、またはあなたが構築した明確な有料リンクのパターン後にのみ使用してください。
代わりに何をすべきか？
あなたが関心を持つページを指す新しい配置に費やしてください。ライブサイト上の1つの関連記事は、チェーンよりもクリーンなお金の使い方です。価格範囲ページには、それが何を買うことができるかが示されています。
それでも1つを試したい場合
- ティア1ページを開き、Googleでインデックスされていることを確認する
- AhrefsまたはSemrushでオーガニックトラフィックを確認する
- クリーンなリンクを2〜3つに制限する
- 日付とコストを記録する
- 判断する前に少なくとも8週間待つ
- ティア1ページのトラフィックが失われた場合は停止する
ツールメトリクスがチェーンで誤解を招く理由
メトリクスはチェーンに関する議論の始まりであり、終点です。各ツールはウェブの異なるスライスを見ており、チェーンを通じて流れる価値を測定するものは何もありません。
以下の読み取りはすべて手がかりとして扱ってください。3つのポイントは一般的な罠です。
ツールが示すことと示せないこと
Ahrefs、Semrush、Mozはそれぞれウェブの異なるスライスをインデックスし、リンクを独自の方式でラベル付けします。ツールはリンクが存在すること、および場合によってはフォローされているかどうかを伝えることができますが、チェーンを通じてどれだけの価値が移動したかを伝えることはできません。
その数字を保証する人は、小数点以下の桁がどれだけ正確に見えても、推測しています。
2つのツールが意見が異なる場合、その不一致は情報です。通常、それはそれらがウェブの異なる部分を見ていることを意味し、数字を事実として読むのをやめる理由になります。
単一の数字が誤解を招く理由
ティア1ページのドメインレーティングは、1つのベンダーからの1つの読み取りです。オーガニックトラフィックとページの履歴と組み合わせ、判断ではなく手がかりとして扱ってください。
上昇する数字は、同じページへの新しいリンク1つから来る可能性があり、下落する数字はリダイレクトから来る可能性があります。数字を読む前に変化を読んでください。
劇的に見える読み取りは、計画を変更する前に2回目の検討に値することがほとんどです。
後で読める記録の保管
テスト日、ツール、メトリクス、読み取りを同じ日に記録してください。1年後、そのノートは何か変わったかどうかを示し、結果をより良く記憶するのを防ぎます。
ディレクトリレコードは、古いマークがどのように読みすぎられやすかったかを説明しています。
テストを実行した理由と、どのような結果が考えを変えたかについての短いメモは、1分で書け、数字単独よりもはるかに価値があります。
最初の読み取りが最後ではない理由
テスト後の最初の読み取りは、リンクが目に見えるまでに時間がかかり、ツールが独自のスケジュールで更新するため、しばしば最も信頼性が低いです。最初の書き込み時に2回目の読み取り日を設定してください。
その後、ウェブの異なるスライスを示す新しいツールではなく、同じページと同じツールに対して2つの読み取りを比較してください。
