Frågor och svar
Gäller tier 2-baklänkar fortfarande?
Tier 2 innebär en länk som pekar på en annan länk, inte mot din egen webbplats. Folk frågar om detta när ett gammalt artikelinlägg vägrar dö.
Omgång ett: definitionerna
Vad är tier 2-baklänkar på en mening?
En tier 2-baklänk pekar på en sida som i sin tur länkar till din webbplats. Din egen webbplats är tier 0, sidan som länkar till den är tier 1, och länkar som pekar mot den sidan är tier 2. Det var en standardknep under artikelskickningstiden.
Varför byggde någon dem?
Direkta länkar till en pengasajt sågs som riskfyllda, så folk skickade kraft genom en buffert. Artikeldirektorier gjorde bufferten billig. Ingen kunde bevisa hur mycket som passerade, vilket är en anledning till att idén överlevde bevisningen.
Räknar tier 2-länkar överhuvudtaget?
Ibland, lite, när tier 1-sidan har riktiga läsare och länkarna mot den inte är skräp. Google har sagt att de ignorerar många spam-länkar, och SpamBrain, som meddelades i december 2022, utökade detta. Förvänta dig små, osäkra vinster.
Var idén gick fel
En buffert fungerar bara om mellsidan är värd att stärkas. De flesta tier 1-sidor i gamla kampanjer var tunna artikeldirektorieinlägg.
Att skicka länkar till tunna sidor är som att vattna en plank. Kostnaden är verklig, tillväxten är det inte, och i värsta fall lämnar du en synlig trail av massbyggda ankare som en manuell granskare eller ett automatiserat system kan läsa som en scheme, vilket hjälper ingen.
Det finns en tystare kostnad också. Tid spenderad på en kedja är tid som inte spenderas på sidan som genererar intäkt.
De flesta av de värden folk hoppas på mäts aldrig. Det som mäts är vanligtvis kostnaden, vilket är varför aritmetiken sällan går ut till fördel för kedjan.
När en tier 1-sida är värd att använda överhuvudtaget
Att fråga vad tier 2-baklänkar är bra för är den vanliga utgångspunkten, och det ärliga svaret är smalare än vad de flesta säljare antyder. Idén har ett försvarbart användningsområde, och det beror på sidan i andra änden av kedjan.
De tre fallen nedan är hypotetiska. De sätter ribban för när en tier 1-sida kan motivera någon pengar överhuvudtaget.
En sida som tjänar länkar av sig själv
Säg att en nischartikel redan drar länkar och besök från personer som läser ämnet. Att peka några rena länkar mot det är ett spel på en sida med ett eget liv, och det är det enda fallet där idén har en anledning.
Även då måste sidan fortsätta att fungera efter att länken anländer, eller så har kedjan inget att skicka vidare.
Kontrollera om sidan tjänar besök från sökning innan du pekar något mot den, eftersom länken inte skapar dessa besök.
En sida som bara finns för länkarna
Ett kort inlägg skrivet för att sitta under andra länkar har inget att hålla läsare. Om sidan finns där för kedjan ensam, är kedjan hela poängen, och det är mönstret att undvika.
Sökmotorer har sett den formen i år, så räkna inte med att det går obemärkt förbi.
En läsare som landar där letar vanligtvis efter något som sidan inte ger. Den glappen syns, förr eller senare, i siffrorna.
En sida du kontrollerar och kan förbättra
Tänk dig en ägd artikel som du kan skriva om, datera och utöka. Du kan göra den bättre först, och bestäm sedan om någon länk ska nå den.
Att förbättra sidan är långsammare än att köpa en länk, och den tenderar att överleva vilken kedja som helst byggd ovanpå den.
Spara en daterad kopia av sidan innan du ändrar den, så att förändringen kan dömas mot vad som fanns där.
När tier 2 kan göra mening
| Tier 1-sida | Trafik på den | Vår syn |
|---|---|---|
| En redaktionell artikel på en nischsajt du köpt | Hundratals organiska besök i månaden | Möjligt, om du bygger bara några rena länkar |
| Ett inlägg i ett direktorium från 2010 | Ingen | Inte värt pengarna |
| En pressnämn du inte betalt för | Stadig | Bättre att länka från din egen webbplats till den |
| Ett gästinlägg på en blogg med en riktig publik | Vissa | Okej att främja via sociala medier och nyhetsbrev först |
Att mappa en kedja du ärvt från någon annan
- 1
Lista sidorna som länkar till dina
Exportera länkarna du kan hitta från ett verktyg, och lägg till eventuella från dina egna register. Lita inte på en enda lista, eftersom varje verktyg ser en annan del av webben.
- 2
Notera datum, ankare och mål
För varje länk, skriv ner när den dök upp, vilket ankare den använde och vilken sida den nådde. Glapp i det registret är också värda att notera.
- 3
Markera vad som fortfarande finns
Öppna varje tier 1-sida. Markera de som är borta, omdirigerade, inte indexerade eller blockerade, eftersom dessa rader inte kommer att skicka något.
- 4
Bestäm vilka länkar du ska låta vara
De flesta gamla direktoriumsinlägg kan stanna där de är. Låt en länk vara ifred om den inte är en del av en manuell åtgärd eller ett mönster du byggt själv.
- 5
Skriv ner kartan innan du rör vid något
Spara arket med ett datum. En karta du kan läsa nästa år är värd mer än vilken förändring som helst gjord i brådska.
Omgång två: de praktiska frågorna
Kan jag köpa tier 2-baklänkar på marknaden?
Du kan köpa placeringar som pekar mot vilken URL du kontrollerar eller väljer, inklusive en tier 1-artikel. Vi säljer inte ett tierat paket eller lovar en lyft. Behandla det som ett experiment med en liten budget, säg 20 $ till 50 $, och registrera resultatet.
Ska jag avvisa gamla artikeldirektoriumslänkar?
Vanligtvis nej. Google säger att de flesta ägare inte behöver avvisningsverktyget, och gamla direktoriumslänkar ignoreras vanligtvis snarare än att vara skadliga. Använd det bara efter en manuell åtgärd eller ett tydligt mönster för betalda länkar som du byggt själv.
Vad gör jag istället?
Spenda på en ny placering som pekar mot sidan du bryr dig om. En relevant artikel på en live-sajt, för några dollar, är en renare användning av pengar än en kedja. Sidan prisintervall visar vad det köper.
Om du fortfarande vill testa en
- Öppna tier 1-sidan och bekräfta att den är indexerad i Google
- Kontrollera dess organiska trafik i Ahrefs eller Semrush
- Begränsa dig till två eller tre rena länkar
- Skriv ner datumet och kostnaden
- Vänta åtminstone åtta veckor innan du dömer
- Stoppa om tier 1-sidan förlorar sin trafik
Varför verktygsmetrikar vilseleder på kedjor
Metrikar är där de flesta kedjeargument börjar och där de tenderar att sluta. Varje verktyg ser en annan del av webben, och inget av dem mäter värdet som flödar genom en kedja.
Behandla varje läsning nedan som en ledtråd. De tre punkterna är de vanliga fällorna.
Vad ett verktyg kan och inte kan visa
Ahrefs, Semrush och Moz indexerar var sin del av webben och märker länkar på sina egna sätt. Ett verktyg kan berätta för dig att en länk finns, och ibland om den följs, men det kan inte berätta för dig hur mycket värde som flyttat genom en kedja.
Vem som helst som lovar det talet gissar, hur exakta decimalerna än ser ut.
När två verktyg är oense är oenigheten information. Det betyder vanligtvis att de tittar på olika delar av webben, vilket är en anledning att sluta läsa talet som en fakta.
Varför ett enskilt tal vilseleder
En Domain Rating på en tier 1-sida är en läsning från en leverantör. Para ihop den med organisk trafik och med sidans egen historia, och behandla kombinationen som en ledtråd snarare än en dom.
Ett stigande tal kan komma från en ny länk till samma sida, och ett fallande kan komma från en omdirigering. Läs förändringen innan du läser talet.
En läsning som ser dramatisk ut är vanligtvis värd en andra titt innan den ändrar en plan.
Att hålla ett register du kan läsa senare
Skriv ner testdatumet, verktyget, metriket och läsningen samma dag. Ett år senare kommer notisen visa om något förändrades, och det kommer att stoppa dig från att minnas resultatet vänligare än det var.
Direktoriearkivet förklarar varför de gamla märkena var så lätta att överläsa.
En kort notis om varför du körde testet, och vilket resultat som hade ändrat ditt sinne, tar en minut och är värd långt mer än talet ensam.
Varför den första läsningen sällan är den sista
Den första läsningen efter ett test är ofta den minst tillförlitliga, eftersom länkar tar tid att ses och verktyg uppdateras på sina egna scheman. Sätt ett datum för en andra läsning när du skriver den första.
Jämför sedan de två läsningarna mot samma sida och samma verktyg, inte mot ett färskt verktyg som visar en annan del av webben.
