Питання та відповіді
Що таке посилання другого рівня (tier 2 backlinks), і чи актуальне це зараз?
Посилання другого рівня (tier 2) — це посилання, яке вказує на інше посилання, а не на ваш сайт. Про нього питають щоразу, коли стара стаття, опублікована в каталозі, не втрачає своєї цінності.
Раунд перший: визначення
Що таке tier 2 backlinks одним реченням?
Tier 2 backlink вказує на сторінку, яка сама посилається на ваш сайт. Ваш власний сайт — це tier 0, сторінка, яка посилається на нього, — це tier 1, а посилання, що вказують на цю сторінку, — це tier 2. Це був стандартний прийом у еру публікації статей.
Навіщо їх будували?
Прямі посилання на грошовий сайт виглядали ризиковано, тому люди передавали вагу через буфер. Статтеві каталоги робили цей буфер дешевим. Ніхто не міг довести, скільки ваги передавалося, що є однією з причин, чому ідея пережила докази.
Чи враховуються tier 2 посилання взагалі?
Іноді — трохи, якщо сторінка tier 1 має реальних читачів, а посилання до неї не є спамом. Google заявляв, що ігнорує багато спам-посилань, а SpamBrain, анонсований у грудні 2022, розширив це. Очікуйте невеликих, невпевнених приростів.
Де ідея пішла не так
Буфер працює лише тоді, коли проміжна сторінка варта зміцнення. Більшість сторінок tier 1 у старих кампаніях були тонкими записами в каталогах статей.
Направлення посилань на тонкі сторінки схоже на полив дошки. Витрати реальні, зростання — ні, а в найгіршому випадку ви залишаєте помітний слід із масово створених якірних текстів, який ручний рецензент або автоматизована система можуть сприйняти як схему, що не дає нікому користі.
Існує й тихіші витрати. Час, витрачений на ланцюг, — це час, не витрачений на сторінку, що генерує дохід.
Більшість цінності, на яку сподіваються люди, ніколи не вимірюється. Зазвичай вимірюються витрати, тому арифметика рідко виходить на користь ланцюга.
Коли сторінка tier 1 варта використання взагалі
Запитання про те, навіщо потрібні backlinks tier 2, є звичайною точкою відліку, і чесна відповідь вужча, ніж зазвичай припускають продавці. Ідея має одне виправдане застосування, і воно залежить від сторінки в кінці ланцюга.
Нижче наведені три гіпотетичні випадки. Вони визначають планку того, коли сторінка tier 1 може виправдати будь-які витрати.
Сторінка, яка отримує посилання сама по собі
Припустимо, що нішева стаття вже залучає посилання та відвідувачів, які читають цю тему. Направлення кількох чистих посилань на неї — це ставка на сторінку, яка має власне життя, і це єдиний випадок, коли ідея має сенс.
Навіть у цьому випадку сторінка має продовжувати працювати після отримання посилання, інакше ланцюгу нічого буде передати.
Перевірте, чи отримує сторінка відвідувачів із пошуку, перш ніж вказувати на неї посилання, адже саме посилання не генерує цей трафік.
Сторінка, яка існує лише заради посилань
Короткий допис, розміщений під іншими посиланнями, не має жодного змісту для читачів. Якщо сторінка існує лише для ланцюжка, то ланцюжок і є її головною метою — саме таку схему слід уникати.
Пошукові системи бачили таку структуру роками, тому не розраховуйте на те, що її залишать без уваги.
Читач, який потрапляє туди, зазвичай шукає те, чого сторінка не пропонує. Ця розбіжність рано чи пізно відображається в статистиці.
Сторінка, якою ви володієте і яку можете покращити
Уявіть статтю, якою ви володієте і яку можете редагувати, датувати та доповнювати. Спочатку ви можете зробити її кращою, а вже потім вирішувати, чи варто вести на неї посилання.
Покращення сторінки відбувається повільніше, ніж купівля посилання, і має більший потенціал до довгострокового збереження ефективності порівняно з будь-яким ланцюжком, побудованим навколо неї.
Зберігайте копію сторінки з датою до внесення змін, щоб мати можливість оцінити зміни на тлі попереднього контенту.
Коли має сенс створювати рівень 2
| Сторінка рівня 1 | Трафік на ній | Наша думка |
|---|---|---|
| Редакційна стаття на нішевому сайті, який ви придбали | Сотні органічних відвідувань на місяць | Можливо, якщо створювати лише кілька чистих посилань |
| Подача до каталогу в 2010 році | Немає | Не варта грошей |
| Згадка в пресі, за яку ви не платили | Стабільний | Краще вести посилання з власного сайту на неї |
| Гостьовий допис на блозі з реальною аудиторією | Деякий | Можна спочатку просувати через соцмережі та розсилки |
Картографування ланцюга, успадкованого від іншої особи
- 1
Перелічіть сторінки, які посилаються на вашу
Експортуйте посилання, які знайдете в одному інструменті, а потім додайте будь-які з власних записів. Не довіряйте єдиному списку, оскільки кожен інструмент бачить різний зріз мережі.
- 2
Зафіксуйте дату, якірний текст та цільову сторінку
Для кожного посилання запишіть, коли воно з’явилося, який використовувався якірний текст і на яку сторінку воно веде. Варто також відзначити прогалини в цих записах.
- 3
Позначте, що ще існує
Відкрийте кожну сторінку рівня 1. Позначте ті, що зникли, перенаправляють, не індексуються або заблоковані, оскільки ці рядки не передадуть ніякого ваги.
- 4
Вирішіть, які посилання залишити без змін
Більшість старих записів у каталогах можна залишити як є. Не чіпайте посилання, якщо воно не є частиною ручної санкції або шаблону, створеного вами.
- 5
Запишіть карту, перш ніж щось змінювати
Збережіть аркуш із датою. Карта, яку ви зможете прочитати наступного року, варта більше, ніж будь-яка поспішна зміна.
Другий раунд: практичні питання
Чи можу я купити беклінки рівня 2 на маркетплейсі?
Ви можете купити розміщення, що вказують на будь-який URL, яким ви володієте або обираєте, включаючи статтю рівня 1. Ми не продаємо пакетні пропозиції та не обіцяємо зростання. Сприймайте це як експеримент з невеликим бюджетом, скажімо, $20 до $50, і зафіксуйте результат.
Чи варто відхилити старі посилання з каталогу статей?
Зазвичай ні. Google стверджує, що більшості власників не потрібен інструмент disavow, а старі посилання з каталогів зазвичай ігноруються, а не шкодять. Використовуйте його лише після ручної санкції або чіткого шаблону платних посилань, створеного вами.
Що робити натомість?
Інвестуйте в нове розміщення, яке вказує на сторінку, яка вас цікавить. Одна релевантна стаття на активному сайті за кілька доларів — це чистіше використання коштів, ніж ланцюг. На сторінці цінові діапазони показано, що можна отримати за ці гроші.
Якщо ви все ж хочете спробувати один
- Відкрийте сторінку рівня 1 і переконайтеся, що вона індексується в Google
- Перевірте її органічний трафік в Ahrefs або Semrush
- Обмежтеся двома або трьома чистими посиланнями
- Запишіть дату та вартість
- Зачекайте принаймні вісім тижнів перед оцінкою
- Зупиніться, якщо сторінка рівня 1 втратить свій трафік
Чому показники інструментів вводять в оману щодо ланцюгів
Показники — це те, звідки починається більшість аргументів щодо ланцюгів і де вони часто закінчуються. Кожен інструмент бачить різний зріз мережі, і жоден з них не вимірює вагу, що проходить через ланцюг.
Сприймайте кожне значення нижче як підказку. Три пункти — це поширені пастки.
Що може і не може показати інструмент
Ahrefs, Semrush та Moz індексують різні зрізи мережі та позначають посилання своїми способами. Інструмент може повідомити вам, що посилання існує, і іноді, чи є воно слідованим, але він не може сказати, скільки ваги пройшло через ланцюг.
Будь-хто, хто обіцяє це число, вгадує, як би точно не виглядали знаки після коми.
Коли два інструменти суперечать один одному, ця суперечність є інформацією. Зазвичай це означає, що вони дивляться на різні частини мережі, що є причиною припинити сприймати число як факт.
Чому одне число вводить в оману
Domain Rating на сторінці рівня 1 — це одне показання від одного постачальника. Поєднайте його з органічним трафіком та власною історією сторінки та сприймайте комбінацію як підказку, а не вирок.
Зростання числа може походити від одного нового посилання на ту саму сторінку, а падіння — від перенаправлення. Спочатку прочитайте зміну, а потім саме число.
Одне показання, яке виглядає драматично, зазвичай варте другого погляду, перш ніж воно змінить план.
Збереження запису, який можна прочитати пізніше
Запишіть дату тесту, інструмент, метрику та показання в той самий день. Через рік записка покаже, чи щось змінилося, і це зупинить вас від запам’ятовування результату в більш вигідному світлі, ніж він був насправді.
Запис у каталозі пояснює, чому старі позначки було так легко переоцінити.
Коротка записка про те, чому ви провели тест, і який результат змінив би вашу думку, займає хвилину і варта набагато більше, ніж саме число.
Чому перше показання рідко є останнім
Перше показання після тесту часто є найменш надійним, оскільки посиланням потрібен час, щоб їх помітили, а інструменти оновлюються за своїм графіком. Встановіть дату другого показання, коли записуєте перше.
Потім порівняйте два показання на одній і тій самій сторінці та з тим самим інструментом, а не з новим інструментом, який показує інший зріз мережі.
