هل لا تزال روابط المستوى الثاني ذات صلة؟

أين ذهبت الفكرة إلى الخطأ

يعمل العازل فقط إذا كانت الصفحة الوسطى تستحق التعزيز. كانت معظم صفحات المستوى الأول في الحملات القديمة مجرد إدخالات رخيصة في دلائل المقالات.

دفع الروابط إلى صفحات رقيقة يشبه ريّ قطعة خشب. التكلفة حقيقية، والنمو ليس كذلك، وفي أسوأ الحالات تترك أثراً مرئياً من النص المرسِل المبنى بكميات كبيرة قد يقرأه مراجع يدوي أو نظام آلي كخطة، وهو ما لا يفيد أحداً.

هناك تكلفة هادئة أيضاً. الوقت المستغرق في السلسلة هو وقت لم يُنفق في الصفحة التي تحقق الإيرادات.

معظم القيمة التي يأمل الناس فيها لا تُقاس أبداً. ما يتم قياسه هو عادة التكلفة، ولهذا نادراً ما تأتي الحسابات لصالح السلسلة.

متى تكون صفحة المستوى الأول جديرة بالاستخدام

سؤال ما هي روابط المستوى الثاني جيدة له هو نقطة البداية المعتادة، والإجابة الصادقة أضيق مما توحي معظم البائعين. للفكرة استخدام واحد يمكن الدفاع عنه، ويعتمد على الصفحة في نهاية السلسلة.

الحالات الثلاث أدناه افتراضية. وهي تضع المعيار للحظة التي يمكن أن تبرر فيها صفحة المستوى الأول إنفاق أي مبلغ على الإطلاق.

صفحة تكسب الروابط بمفردها

لنفترض أن مقالاً متخصصاً يجذب بالفعل روابط وزيارات من قراء المهتمين بالموضوع. توجيه بضع روابط نظيفة إليه هو رهان على صفحة لها حياة مستقلة، وهذه هي الحالة الوحيدة التي يكون فيها للفكرة سبب.

حتى في هذه الحالة، يجب أن تستمر الصفحة في العمل بعد وصول الرابط، وإلا لا تكون للسلسلة أي شيء لتمريره.

تحقق مما إذا كانت الصفحة تكسب زيارات من البحث قبل أن توجه أي شيء إليها، لأن الرابط لا يخلق تلك الزيارات.

صفحة لا وجود لها إلا من أجل الروابط

مقال قصير كُتب ليحتل مكاناً تحت روابط أخرى لا يحتوي على شيء لاحتفاظ القراء. إذا كانت الصفحة موجودة للسلسلة وحسب، فإن السلسلة هي الهدف الكامل، وهذا هو النمط الذي يجب تجنبه.

رأت محركات البحث هذا الشكل لسنوات، لذا لا تعتمد على أنه سيبقى دون أن يلاحظه أحد.

القارئ الذي يصل إليها يبحث عادة عن شيء لا تقدمه الصفحة. يظهر هذا الفجوة، عاجلاً أم آجلاً، في الأرقام.

صفحة تتحكم بها ويمكنك تحسينها

تخيل مقالاً مملوكاً يمكنك إعادة كتابته وتاريخه وتوسيعه. يمكنك تحسينه أولاً، ثم تقرر ما إذا كان أي رابط يجب أن يصل إليه.

تحسين الصفحة أبطأ من شراء رابط، ويميل إلى أن يدوم أطول من أي سلسلة تُبنى فوقها.

احتفظ بنسخة مؤرخة من الصفحة قبل تغييرها، حتى يمكن الحكم على التغيير مقابل ما كان موجوداً.

لماذا تضلل مقاييس الأدوات في السلاسل

المقاييس هي حيث تبدأ معظم حجج السلسلة حيث تميل إلى الانتهاء. ترى كل أداة شريحة مختلفة من الويب، ولا تقيس أي منها القيمة التي تتدفق عبر السلسلة.

عامل كل قراءة أدناه على أنها تلميح. النقاط الثلاث هي المصائد الشائعة.

ما يمكن للأداة أن تظهره وما لا يمكنها إظهاره

Ahrefs وSemrush وMoz كل منها يفهرس شريحة مختلفة من الويب ويصنف الروابط بطرقها الخاصة. يمكن للأداة أن تخبرك بوجود رابط، وأحياناً ما إذا كان متبوعاً، لكنها لا يمكنها أن تخبرك بمقدار القيمة التي انتقلت عبر السلسلة.

أي شخص يعدك بهذا الرقم يخمن، بغض النظر عن دقة المنازل العشرية.

عما تتعارض أداة واحدة، الخلاف هو معلومات. يعني عادةً أنهما ينظران إلى أجزاء مختلفة من الويب، وهو سبب للتوقف عن قراءة الرقم كحقيقة.

لماذا تضلل قراءة واحدة

تقييم المجال على صفحة المستوى الأول هو قراءة واحدة من مورد واحد. اقترنها بالمرور العضوي وتاريخ الصفحة الخاص بها، وعامل المجموعة كتلميح بدلاً من حكم نهائي.

يمكن أن تأتي القراءة المرتفعة من رابط جديد واحد إلى نفس الصفحة، ويمكن أن تأتي القراءة الهابطة من إعادة توجيه. اقرأ التغيير قبل قراءة الرقم.

قراءة واحدة تبدو درامية تستحق عادةً نظرة ثانية قبل أن تغير الخطة.

الحفاظ على سجل يمكنك قراءته لاحقاً

اكتب تاريخ الاختبار والأداة والمقياس والقراءة في نفس اليوم. بعد عام، سيظهر الملاحظة ما إذا كان أي شيء قد تغير، وسيمنعك من تذكر النتيجة بشكل أكثر لطفًا مما كانت عليه.

يشرح سجل الدليل لماذا كانت العلامات القديمة سهلة القراءة بشكل مفرط.

ملاحظة قصيرة عن سبب تشغيل الاختبار، وما النتيجة التي كانت ستغير رأيك، تأخذ دقيقة وتساوي أكثر بكثير من الرقم وحده.

لماذا نادراً ما تكون القراءة الأولى هي الأخيرة

غالباً ما تكون القراءة الأولى بعد الاختبار هي الأقل موثوقية، لأن الروابط تستغرق وقتاً ليتم رؤيتها وتحدث الأدوات حسب جداولها الخاصة. حدد تاريخ قراءة ثانية عندما تكتب القراءة الأولى.

ثم قارن القراءتين ضد نفس الصفحة ونفس الأداة، وليس ضد أداة جديدة تظهر شريحة مختلفة من الويب.