Myt mot rekord
Artikelkatalogbaklänkar: vad rekordet visar
Om du minns EzineArticles, minns du löftet: skriv en gång, skicka överallt, samla länkar. Vi har sparat anteckningarna om hur det slutade.
Sju övertygelser, en kolumn vardera
| Övertygelsen | Vad rekordet säger | Vad du ska göra nu |
|---|---|---|
| Varje inlämnad artikel är en gratis dofollow-länk | Många kataloger använde nofollow eller tog bort länkar efter 2011 | Kontrollera rel-attributet innan du räknar något |
| Fler kataloger betyder mer kraft | Panda (februari 2011) och Penguin (april 2012) straffade volym | Färre länkar, på sajter med läsare |
| Spunnade versioner slinker förbi filtret | Dubblett och tunn text var exakt målet för Panda | Skriv en riktig artikel per placering |
| Gamla inlämningar håller fortfarande uppe mina rankningar | De flesta har devaluerats för flera år sedan, så de kan inte hålla uppe mycket | Använd inte pengar på att rädda dem |
| Ett högt Domain Rating på katalogen avgör det | Mätvärden från Ahrefs, Moz och Majestic kan vara uppblåsta av skräplänkar | Läs trafik och ämne också |
| Gästblogg är dött | Google kritiserade gästinlägg skrivna för länkar i januari 2014, inte redaktionella artiklar med riktiga läsare | Välj relevans framför volym |
| Kataloger är det billiga alternativet till marknadsplatser | Priset per länk var lågt, värdet per länk ännu lägre | Jämför kostnad per användbar länk |
Varför modellen gick sönder
En katalog hade en affärsmodell. Den accepterade vilken text som helst och sålde räckvidd till de som lämnade in. Läsare var en eftertanke.
År 2011 hade Google tillräckligt med signaler för att se att dessa sajter bar tusentals nästan identiska sidor med en footernlänk till en okänd butik, vilket var exakt vad Panda-uppdateringen mätte, och vad Penguin senare gjorde riskabelt för de som pekade ankor mot dem.
Vissa överlevande blev till tidskrifter. Några kuraterar fortfarande. Men det genomsnittliga inlämningsformuläret är en relic, och att behandla det som en länkresurs 2026 är nostalgi med en kostnad.
Lärdomen för köpare är tråkig men användbar. Skala var säljpunkten, och skala var också felet.
Var den gamla modellen fortfarande syns
Inlämningsformuläret har mestadels försvunnit, men dess vanor lever kvar på ställen som ser nyare ut. De tenderar att dela en egenskap: ingen på sidan är ansvarig för vad som publiceras.
Två mönster är tillräckligt vanliga för att namnge dem.
Partnersidor med dussintals namn
En resurssida som listar femtio partners, med en rad vardera, fungerar som en katalog med bättre manér. Tänk dig sidan utan redaktör, utan datum och utan anledning för varför en partner ska vara där.
En sådan sida håller sällan mycket värde, och den kan få resten av sajten att se ut som att den handlar med länkar.
Tunna arkiv byggda för att hålla länkar
Tagg- och kategorarkiv fulla av nästan tomma sidor kan bete sig som en katalog. De multiplicerar URL:er utan att lägga till något en läsare skulle vilja hitta.
Om din egen sajt har dem, överväg om en läsare någonsin skulle landa där avsiktligt, och behåll bara de som klarar det testet.
Badgeswap i en loop
Vissa nätverk av sajter byter badges i en loop, var och en länkande till nästa. En loop är lätt att rita och svår att försvara, eftersom varje medlems läsare ser samma mönster.
Om en badge bara finns till för att en annan sajt gått med på att visa din, fråga vad läsaren vinner av det.
En kort översikt av överlevande
Vissa namn överlevde utrensningen. Vissa blev till tidskrifter med redaktörer, några absorberades in i innehållsnätverk, och många stängde helt enkelt.
Sättet att skilja dem åt är tråkigt. Titta på om sajten har återkommande läsare, om artikelkvaliteten är ojämn eller konsekvent tråkig, och om dess utgående länkar ser ut att sålts i bulk.
Att granska en katalog innan du lämnar in något
- 1
Titta på trenden, inte på badge
Öppna katalogens organiska trafik i Ahrefs eller Semrush och läs linjen över ett år. En platt eller fallande linje betyder mer än någon poäng sajten visar om sig själv.
- 2
Läs tre senaste inlämningarna
Välj tre inlämningar från de senaste månaderna. Om de är tunna, kopierade eller orelaterade till katalogens ämne, tar sajten emot allt, och det är den gamla modellen igen.
- 3
Räkna de utgående länkarna
Se hur många länkar som lämnar varje inlämning och vart de går. En sida full av orelaterade utgående länkar ser ut att sålts i bulk, oavsett vad modereringspolicyen påstår.
- 4
Kontrollera vem som godkänner vad
Ta reda på om en person granskar inlämningar och om någonsin något vägras. En katalog som vägrar ingenting är en hylla, inte en redaktionell produkt.
- 5
Skriv ner beslutet
Registrera URL:en, datumet, kostnaden, länktypen och anledningen till att du accepterade eller vägrade den. Ett år senare kommer den anteckningen vara det enda bevis du har.
Vi driver ingen artikelkatalog och vi accepterar inte inlämningar. Namnet på denna sajt är en fråga som besökare söker, och denna sida är svaret.
Vad ersatte inlämningsformuläret
Tre vanor tog dess plats, i ungefärlig ordning efter hur ofta vi ser dem.
Redaktionell placering på en relevant sajt
Artikeln är skriven för den sajtens läsare och bär en länk. Det är vad marknadsplatsen säljer, en rad i taget, från $1.
Länkinfoga i en existerande sida
Billigare och snabbare, men bara lika bra som sidan den ansluter sig till. Se hur det jämförs i prisområdena.
Erhållna länkar från användbart arbete
Data, verktyg och guider som människor citerar. Långsamt, ärligt och inte något någon kan köpa eller lova.
Vad en katalogbundle lämnar ut
Katalogpaket är den moderna kusinen till artikelkatalogbaklänkar, och de säljs på volym och hastighet. Innan du köper en, förtjänar påståendena en andra blick.
De flesta säljare är ärliga med vad de levererar. Gapet är oftast mellan vad paketet gör och vad köparen antar att det gör.
Volym är rubriken
Ett paket som lovar många inlämningar läser som framsteg. Tänk dig trehundra inlämningar från ett paket. Antalet kan vara sant, men ett antal säger inget om vem som läser dem.
Antalet är därför det svagaste delen av erbjudandet, och den som säljsidan sätter först.
Vem läser sidan
En inlämning som ingen besökare öppnar gör inget arbete för din sajt. Fråga om en riktig person skulle söka efter katalogen, och om dess egna besökare någonsin når en inlämning som din.
Om svaret är oklart, är inlämningen en rad i ett kalkylark, inget mer.
Vad en bundle inte kan bevisa
En säljare kan visa en dashboard över inlämningar, men den kan inte visa en placering som dömts utifrån dess merit. Leta efter bevis för vägran, redigeringar eller någon inlämning som inte kom igenom.
Utan det beviset är bundeln ett löfte om aktivitet, och aktivitet är billigt att producera.
Dom
Hoppa över katalogen, läs donatorn
Beslutet som betyder något är inte längre var du lämnar in utan vem som värdar dig. Börja med ordning genomgången om du vill se det valet i praktiken.
- Behandla varje inlämningsplats som outprovad tills dess trafik är synlig
- Räkna inte nofollow-länkar som rankningshjälp
- Behåll ett kalkylark över vad du köpte och när
Frågor om gamla kataloglänkar och vad man ska registrera
De fyra frågorna nedan dyker upp oftast, och varje svar börjar med kontrollerna snarare än domen.
Orsakade katalogbadges mitt tapp i klick?
Kanske inte. Ett tapp har många orsaker, inklusive crawling, säsongsvariation och förändringar på din egen sajt. Jämför datumen med dagen badgarna blev aktiva, kontrollera Search Console för de påverkade sidorna, och skyll först en enskild länk.
Arket du håller för länkar hjälper här, eftersom det visar när varje förändring hände och låter dig ställa orsak och tidpunkt ärligt mot varandra.
Hur kontrollerar jag om en kataloglänk är nofollow?
Öppna sidkoden och titta på ankorens rel-attribut, eller använd din webbläsares inspektör. En länk utan rel-attribut följs som standard. Värden som nofollow, sponsored och ugc är ledtrådar som Google kan väga som den ser lämpligt.
En länk du inte hittar i koden kan ha lagts till av ett skript, så kontrollera också den renderade sidan.
Är artikelkatalogbaklänkar fortfarande värda tiden?
Ibland, för en lokal verksamhet på en nischkatalog som har läsare och verklig moderering. För en katalog som accepterar allt är tiden oftast bättre spenderad på en artikel som en verklig redaktör skulle publicera.
Tänk dig två kataloger med samma inlämningsantal. En har redaktörer som säger nej, och den andra säger ja till allt. Den första är den som tenderar att vara värd tiden.
Vad ska jag registrera för varje katalog?
URL:en, datumet du lämnade in, kostnaden, länktypen, om den följs, och din anledning att acceptera den. Håll arket aktuellt, eftersom katalogen kan ändras medan du inte tittar.
Radens tar två minuter att skriva och sparar en hel del argument senare.
