Mythos gegen Faktenlage
Artikelverzeichnis-Rücklinks: Was die Faktenlage zeigt
Wenn Sie sich an EzineArticles erinnern, erinnern Sie sich an das Versprechen: Einmal schreiben, überall einreichen, Links sammeln. Wir haben die Notizen darüber aufbewahrt, wie das endete.
Sieben Überzeugungen, jeweils eine Spalte
| Die Überzeugung | Was die Faktenlage sagt | Was Sie jetzt tun sollten |
|---|---|---|
| Jeder eingereichte Artikel ist ein kostenloser Dofollow-Link | Viele Verzeichnisse verwendeten nach 2011 Nofollow oder entfernten Links | Prüfen Sie das rel-Attribut, bevor Sie irgendetwas zählen |
| Mehr Verzeichnisse bedeuten mehr Power | Panda (Februar 2011) und Penguin (April 2012) bestraften die Masse | Weniger Links, auf Seiten mit Lesern |
| Gedrehte Versionen kommen an den Filter vorbei | Duplikate und dünner Text waren das genaue Ziel von Panda | Schreiben Sie einen echten Artikel pro Platzierung |
| Alte Einreichungen halten meine Rankings noch aufrecht | Die meisten wurden vor Jahren abgewertet, also können sie nicht viel halten | Geben Sie kein Geld aus, um sie zu retten |
| Ein hohes Domain Rating im Verzeichnis klärt die Sache | Metriken von Ahrefs, Moz und Majestic können durch Junk-Links aufgeblasen sein | Lesen Sie auch Traffic und Thema |
| Gastbeiträge sind tot | Google kritisierte im Januar 2014 Gastbeiträge, die für Links geschrieben wurden, nicht redaktionelle Artikel mit echten Lesern | Wählen Sie Relevanz statt Masse |
| Verzeichnisse sind die günstige Alternative zu Marktplätzen | Der Preis pro Link war niedrig, der Wert pro Link noch niedriger | Vergleichen Sie die Kosten pro nutzlichem Link |
Warum das Modell brach
Ein Verzeichnis hatte ein Geschäftsmodell. Es akzeptierte Texte von jedermann und verkaufte Reichweite an die Einreichenden. Leser waren eine nachrangige Überlegung.
Bis 2011 hatte Google genug Signale, um zu sehen, dass diese Websites Tausende nahezu identischer Seiten mit einem Footer-Link zu einem völlig fremden Shop trugen – genau das, was das Panda-Update maß, und was Penguin später für diejenigen riskant machte, die Anker auf sie setzten.
Einige Überlebende wurden zu Magazinen. Ein wenige kuratieren noch. Aber das durchschnittliche Einreichformular ist ein Relikt, und die Behandlung als Linkquelle im Jahr 2026 ist Nostalgie mit Kosten.
Die Lehre für Käufer ist langweilig, aber nützlich. Skalierung war das Verkaufsargument, und Skalierung war auch der Fehler.
Wo das alte Modell noch auftaucht
Das Einreichformular ist meist verschwunden, aber seine Gewohnheiten leben an Orten weiter, die neuer aussehen. Sie teilen meist eine Eigenschaft: Niemand auf der Seite ist dafür verantwortlich, was veröffentlicht wird.
Zwei Muster sind häufig genug, um sie zu benennen.
Partnerseiten mit Dutzenden von Namen
Eine Ressourcen-Seite, die fünfzig Partner auflistet, jeweils mit einem Satz, funktioniert wie ein Verzeichnis mit besseren Manieren. Stellen Sie sich die Seite ohne Redakteur, ohne Daten und ohne Grund vor, warum ein Partner dort sein sollte.
Eine solche Seite hat selten viel Wert, und sie kann den Rest der Website so aussehen lassen, als würde sie Links handeln.
Dünne Archive, die gebaut wurden, um Links zu halten
Tag- und Kategoriearchive, die voller nahezu leerer Seiten sind, können sich wie ein Verzeichnis verhalten. Sie vervielfachen URLs, ohne etwas hinzuzufügen, was ein Leser finden möchte.
Wenn Ihre eigene Website solche Archive hat, überlegen Sie, ob ein Leser jemabsichtlich dort landen würde, und behalten Sie nur die, die diesen Test bestehen.
Abzeichen-Tausch in einer Schleife
Einige Netzwerke von Websites tauschen Abzeichen in einer Schleife, wobei jedes Mitglied mit dem nächsten verlinkt ist. Eine Schleife ist leicht zu zeichnen, aber schwer zu verteidigen, weil die Leser jedes Mitglieds dasselbe Muster sehen.
Wenn ein Abzeichen nur existiert, weil eine andere Website zugestimmt hat, Ihres anzuzeigen, fragen Sie, was der Leser daraus gewinnt.
Ein kurzer Inventarbericht der Überlebenden
Einige Namen überlebten die Säuberung. Einige wurden zu Magazinen mit Redakteuren, einige wurden in Content-Netzwerke aufgenommen, und viele schlossen einfach.
Der Weg, sie zu unterscheiden, ist langweilig. Schauen Sie, ob die Website wiederkehrende Leser hat, ob die Artikelqualität ungleichmäßig oder durchweg langweilig ist, und ob ihre ausgehenden Links im Großverkauf aussehen.
Ein Verzeichnis prüfen, bevor Sie irgendetwas einreichen
- 1
Schauen Sie auf den Trend, nicht auf das Abzeichen
Öffnen Sie den organischen Traffic des Verzeichnisses in Ahrefs oder Semrush und lesen Sie die Linie über ein Jahr. Eine flache oder fallende Linie ist wichtiger als jede Punktzahl, die die Website über sich selbst anzeigt.
- 2
Lesen Sie drei aktuelle Einträge
Wählen Sie drei Einträge aus den letzten Monaten. Wenn sie dünn, kopiert oder nicht zum Thema des Verzeichnisses passend sind, nimmt die Website alles an, und das ist das alte Modell wieder.
- 3
Zählen Sie die ausgehenden Links
Sehen Sie, wie viele Links jede Einreichung verlassen und wohin sie gehen. Eine Seite voller nicht passender ausgehender Links sieht aus wie im Großverkauf verkauft, egal was die Moderationsrichtlinie behauptet.
- 4
Prüfen Sie, wer was genehmigt
Finden Sie heraus, ob eine Person Einreichungen überprüft und ob jemals etwas abgelehnt wird. Ein Verzeichnis, das nichts ablehnt, ist ein Regal, kein redaktionelles Produkt.
- 5
Notieren Sie die Entscheidung
Notieren Sie die URL, das Datum, die Kosten, den Linktyp und den Grund, warum Sie ihn akzeptiert oder abgelehnt haben. Ein Jahr später ist diese Notiz der einzige Beweis, den Sie haben.
Wir betreiben kein Artikelverzeichnis und akzeptieren keine Einreichungen. Der Name dieser Website ist eine Frage, nach der Besucher suchen, und diese Seite ist die Antwort.
Was das Einreichungsformular ersetzte
Drei Gewohnheiten nahmen seinen Platz ein, in grober Reihenfolge der Häufigkeit, mit der wir sie sehen.
Redaktionelle Platzierung auf einer relevanten Website
Der Artikel wird für die Leser dieser Website geschrieben und enthält einen Link. Das verkauft der Marktplatz, Reihe für Reihe, ab 1 $.
Link-Einfügung in eine bestehende Seite
Günstiger und schneller, aber nur so gut wie die Seite, der sie sich anschließt. Sehen Sie, wie sich das in den Preiskategorien vergleicht.
Verdiente Links durch nützliche Arbeit
Daten, Tools und Guides, die von anderen zitiert werden. Langsam, ehrlich und nichts, was jeder kaufen oder versprechen kann.
Was ein Verzeichnis-Paket auslässt
Verzeichnis-Pakete sind die moderne Cousine von Artikelverzeichnis-Rücklinks, und sie werden mit Masse und Geschwindigkeit verkauft. Bevor Sie eines kaufen, verdienen die Ansprüche einen zweiten Blick.
Die meisten Verkäufer sind fair in dem, was sie liefern. Die Lücke ist meist zwischen dem, was das Paket leistet, und dem, was der Käufer annimmt, dass es leistet.
Masse ist die Schlagzeile
Ein Paket, das viele Einträge verspricht, liest sich als Fortschritt. Stellen Sie sich dreihundert Einträge aus einem Paket vor. Die Zahl mag stimmen, aber eine Zahl sagt nichts darüber aus, wer sie liest.
Die Zahl ist daher der schwächste Teil des Angebots, und derjenige, den die Verkaufsseite an erste Stelle stellt.
Wer die Seite liest
Ein Eintrag, den kein Besucher öffnet, leistet keine Arbeit für Ihre Website. Fragen Sie, ob eine echte Person nach dem Verzeichnis suchen würde, und ob seine eigenen Besucher jemals einen Eintrag wie Ihren erreichen.
Wenn die Antwort unklar ist, ist der Eintrag eine Zeile in einer Tabelle, nichts weiter.
Was ein Paket nicht beweisen kann
Ein Verkäufer kann ein Dashboard von Einreichungen zeigen, aber er kann keine Platzierung zeigen, die nach ihren Verdiensten beurteilt wurde. Suchen Sie nach Beweisen für Ablehnungen, Bearbeitungen oder jeden Eintrag, der nicht durchkam.
Ohne diesen Beweis ist das Paket eine Versprechung von Aktivität, und Aktivität ist billig zu produzieren.
Urteil
Überspringen Sie das Verzeichnis, lesen Sie den Geber
Die entscheidende Entscheidung ist nicht mehr, wo Sie einreichen, sondern wer Sie hostet. Beginnen Sie mit dem Bestell-Walkthrough, wenn Sie diese Wahl in der Praxis sehen möchten.
- Behandeln Sie jede Einreichungsseite als unbewiesen, bis ihr Traffic sichtbar ist
- Zählen Sie Nofollow-Links nicht als Ranking-Hilfe
- Führen Sie eine Tabelle mit dem, was Sie gekauft haben, und wann
Fragen zu alten Verzeichnis-Links und was man aufzeichnen sollte
Die vier folgenden Fragen tauchen am häufigsten auf, und jede Antwort beginnt mit den Prüfungen, nicht mit dem Urteil.
Haben Verzeichnis-Abzeichen meinen Klick-Rückgang verursacht?
Vielleicht nicht. Ein Rückgang hat viele Ursachen, einschließlich Crawling, Saisonalität und Änderungen auf Ihrer eigenen Website. Vergleichen Sie die Daten mit dem Tag, an dem die Abzeichen live gingen, prüfen Sie die Search Console auf die betroffenen Seiten, und machen Sie erst dann einen einzelnen Link dafür verantwortlich.
Die Tabelle, die Sie für Links führen, hilft hier, weil sie zeigt, wann jede Änderung stattfand, und es Ihnen ermöglicht, Ursache und Timing ehrlich abzugleichen.
Wie prüfe ich, ob ein Verzeichnis-Link Nofollow ist?
Öffnen Sie den Quellcode der Seite und schauen Sie sich das rel-Attribut des Ankers an, oder verwenden Sie den Inspektor Ihres Browsers. Ein Link ohne rel-Attribut wird standardmäßig gefolgt. Werte wie nofollow, sponsored und ugc sind Hinweise, die Google nach eigenem Ermessen gewichten kann.
Ein Link, den Sie im Quellcode nicht finden können, kann von einem Skript hinzugefügt worden sein, also prüfen Sie auch die gerenderte Seite.
Sind Artikelverzeichnis-Rücklinks immer noch die Zeit wert?
Manchmal, für ein lokales Unternehmen in einem Nischen-Verzeichnis mit Lesern und echter Moderation. Für ein Verzeichnis, das alles akzeptiert, ist die Zeit meist besser mit einem Artikel investiert, den ein echter Redakteur veröffentlichen würde.
Stellen Sie sich zwei Verzeichnisse mit derselben Eintragungsanzahl vor. Eines hat Redakteure, die nein sagen, das andere sagt ja zu allem. Das erste ist das, das sich tendenziell der Zeit lohnt.
Was sollte ich für jedes Verzeichnis aufzeichnen?
Die URL, das Datum Ihrer Einreichung, die Kosten, der Linktyp, ob er gefolgt wird, und Ihr Grund für die Annahme. Halten Sie die Tabelle aktuell, weil sich das Verzeichnis ändern kann, während Sie nicht hinschauen.
Die Zeile dauert zwei Minuten zum Schreiben und spart später viel Argumentation.
