Priset på artikelbaklänkar: vad varje klass köper

Vad som påverkar priset

Fyra saker. Auktoritet, trafik, nisch och språk. En rad med stark Domain Rating men lite trafik kostar ofta mindre än en mindre webbplats som läsarna faktiskt besöker.

Nischen är den listiga, eftersom ämnena finans, hälsa och spel kostar mer att driva. Om din sida tillhör en av dessa förvänta dig att betala i övre delen av en klass, och att färre donatorer accepterar ämnet överhuvudtaget.

Priset berättar också inget om passform. En placering på $300 på en irrelevant webbplats är ett sämre köp än $20 på en relevant.

Lita lite på siffrorna, mycket på ämnet.

Läs en rad innan du spenderar

Varje rad på listan innehåller sex fakta. Domain Rating, organisk trafik, hänvisande domäner, nisch, språk och pris: använd dem ungefär i den ordningen för misstänksamhet, eftersom vilken som helst av dem kan se bra ut medan de andra inte gör det.

Börja med trafik, eftersom det är svårast att förfalska. Titta sedan på nischen, sedan på hänvisande domäner, som kan vara uppblåsta av spam-länkar som pekar mot donatorn. Domain Rating kommer sist. Det är Ahrefs poäng, inte en som Google publicerar.

Språket spelar roll när din sida är lokal. En tysk klinik tjänar lite på en engelsk hobbyblogg, oavsett vad priset säger, och ordningsguiden visar var språkfiltren sitter.

En rad som är stark på alla sex är sällsynt. Förvänta dig kompromisser, och bestäm vilken du kan leva med.

Varför inte bara välja den billigaste

Eftersom länken bara är en del av vad du betalar för. Du betalar också för granskningen, kontrollen och väntan.

En rad på $1 är ett fint experiment, och vi säger det rakt ut. Billigt köper en test. Om en kampanj ska stödja en sida som genererar intäkter är spridningen mellan $5 och $40 liten jämfört med kostnaden för att få fel nisch. Besök historiken över artikeldirektori om du vill se vad billigt i stor skala blev till.

Pris mot uppgiften sidan ska utföra

Priset på en artikelbaklänk bara meningsfullt bredvid sidan den betjänar. Samma rad kan vara ett förnuftigt köp för en sida och en slöseri för en annan, beroende på vad den sidan redan gör.

De tre fallen nedan är hypotetiska. De är ett sätt att tänka på matchningen, inte en prognos för vad någon rad kommer att returnera.

En sida som redan genererar intäkter

Säg att en sida säljer en tjänst och tar emot förfrågningar varje månad. En starkare rad är lättare att motivera där, eftersom en bra länk kan lägga till trafik till den trafik sidan redan tar emot.

Ändå lär den samma budget spridd över några relevanta rader mer än en topprad, eftersom du lär dig hur varje donator beter sig.

En sida som fortfarande är ny

Säg att sidan gick live förra månaden och har nästan inga besök. En topprad ber länken att göra arbetet med tid och innehåll, och det är en tung belastning för en placering.

En mellan- eller ingångsrad med en enkel ankertext är ett lugnare sätt att se om sidan hittas överhuvudtaget.

Räkna raderna du kan förlora, och bestäm det innan du köper. En test du inte har råd att förlora är ett spel, inte en test.

En sida utan läsare än

Tänk dig en sida som ingen har besökt. Any link, at any price, points at a page with nothing to pass along.

Fixa sidan först, bestäm sedan om en länk ska följa. Ordningen är viktigare än siffran på fakturan.

Att testa en klass över flera rader

En rad berättar om en donator. En klass börjar bara ge mening när du har jämfört flera rader som ligger i samma prisintervall, köpta på samma villkor.

Vanan som hjälper mest är tråkig. Skriv ner samma fält för varje rad innan du tittar på något resultat.

Att jämföra likvärt med likvärt

Två rader från samma klass är en mer rättvis jämförelse än en rad på $1 mot en på $300. Placera dem på samma ämne där du kan, och registrera samma fält för varje.

Notera ankertexten, inköpsdatumet, donatorns trafik vid det ögonblicket och målsidan. En rad du inte kan beskriva med dessa termer är svår att döma senare.

Ett enkelt test är att fråga om en främling som läser ditt ark kan berätta vilken rad du skulle köpa igen och varför. Om inte behöver arket mer detaljer.

Att vänta innan en dom

Döm en rad först efter en tillräckligt lång väntan, och döma inte en hel klass på en rad. Två avläsningar från olika klasser berättar mer än en enskild rad berättar om något.

Behåll vänteperioden densamma för varje rad, så att jämförelsen förblir rättvis även när en rad ser lovande ut tidigt.

Sätt granskningsdatumet när du köper, och behåll det. Att återbesöka en rad tidigt tenderar att producera en avläsning som smickrar beslutet du redan har fattat.

Att hålla provmaterialet ärligt

Små provfelbedömer i båda riktningarna. Skriv ner vilka rader du provade och vilka du släppte, så att listan inte kan redigeras tyst mot svaret du ville ha.

Säg att du körde två rader och en såg stark ut. Det är en ledtråd att följa, inte en upptäckt att sälja vidare på.

Vad en prisclass inte köper

En klass är ett pris för en placering, inte ett avtal för ett resultat. Att veta var en rad ligger hjälper dig att jämföra, men det kan inte berätta hur sidan kommer att prestera.

Det hjälper att vara specifik om gränserna innan pengarna lämnar din balans.

Kontroll över donatorns andra länkar

Du kontrollerar inte vad donatorn publicerar annars. En rad kan se ren ut idag och bära olika grannar nästa år, så läs igenom donatorn då och då.

Notera datumet du köpte, och datumet du tittade senast. Gapet mellan dem är där de flesta överraskningar döljer sig.

En garanterad position

Två identiska rader kan producera olika resultat i månader, och ingen klass ändrar det. Alla säljare som lovar en position för ett pris beskriver en hopp.

Döm raden på donatorns kvalitet och passform, och behandla någon rörelse i sökningen som en signal bland många.

En anledning att hoppa över avläsningen

Ett högt pris ersätter inte att läsa artikeln. Öppna donatorns senaste inlägg, kontrollera att ämnet passar, och läs placeringen när den är live.

Tio minuters läsning kostar vanligtvis mindre än misstaget den förhindrar.